Pensamentos sobre análise técnica parte 2: provocando leitores religiosos

Acima o analista técnico Bentinho.
Ele não aceita rever seus conceitos, mesmo depois de milhões morrerem na fogueira do mercado

Vamos dar início a segunda parte da série de posts que estou escrevendo sobre as contradições da análise técnica.
Se você não leu o primeiro, por favor, peço que o faça.
http://entouragetrading.blogspot.com/2009/03/alguns-pensamentos-sobre-analise.html
Na verdade a minha crítica é muito mais aos analistas técnicos do que a análise técnica em si.
Exemplifico.
Dificilmente alguem terá uma crítica consistente á medicina.
É uma ciência que evolui a cada dia, há milhares de anos.

As críticas, muitas, existentes ,são aos profissionais que a exercem, sejam éticas, ou de competência.
Portanto é impossível criticar a medicina pelo que ela ainda não pode oferecer.
Mas é possível cobrar de médicos, da indústria farmaceutica , coisas que eles poderiam fazer e não fazem por interesses, muitas vezes financeiros.
É isso.
Eu cobro nesses textos apenas postura dos profissionais da análise técnica e da sua indústria.
Cobro tambem uma postura não dogmática dessas pessoas.
Dogma é com o Vaticano.
Quem aplica dogmas na ciência quer transforma-la em religião.
E quem é dogmático na ciência não é cientista , é religioso.
Religiosos não aceitam críticas e demoram 600 anos para rever seus conceitos , depois que milhões morreram na fogueira, ou no nosso caso ,foram incinerados pelo mercado.
Fui claro?
Cientistas estão sempre abertos a mudanças , religiosos são sempre contra elas.
Analistas técnicos parecem religiosos.

Analistas técnicos ficam encastelados nas suas capelas Sistinas.
As mudanças ocorrem diante dos seus olhos e eles seguem fazendo de conta que vivem num outro século, num outro mercado, que não existe mais.

São avessos a críticas , mais que os amigos do Papa.
Uma teoria tida como verdade absoluta durante anos, tempos depois é revisada.
Ofereço dois exemplos.
O meteoro, ou cometa, que se chocou com a Terra à 65 milhões de anos atrás(isso é fato), no Golfo do México, era tido como a causa da extinção dos dinossauros.
A teoria era aceita em escolas , universidades, por acadêmicos.
De alguns anos pra cá ela começou a encontrar críticos.
Ela cavalgou de teoria, virou fato aceito por toda comunidade científica, e hoje é contestada por gente brilhante.
Muitos cientistas ,agora, acham que o choque foi apenas parte de um processo, e que os dinossauros não desapareceram de uma hora para outra.
Teriam havido erupções vulcanicas que nada teriam haver com o meteoro, uma mudança climatica no planeta que já vinha de milhões de anos antes, etc.
Essa nova vertente diz que com ou sem meteoro ,os dinossauros estavam fadados a desaparecer.
Os jovens análistas técnicos tem o prazer e honra de conviver com alguns dinossauros, mas não conseguem estuda-los , entende-los.
Só sabem copia-los.
Será preciso esses dinossauros serem extintos para que se evolua a partir do estudo dos seus fósseis?

COMEÇA A PROVOCAÇÃO AOS LEITORES RELIGIOSOS

Talvez tenha sido Deus quem planejou isso para que os mamíferos pudessem dominar a terra e evoluir até nós," çeresumanus".
Hoje o assunto está em discussão.
Não existe certeza em ciência.
Quem tem certeza em ciência é Rabino , Pastor, Padre e Pai de Santo.
Pergunte a um médico de 60 anos se a medicina que ele aprendeu na faculdade é a mesma que ele pratica hoje.
Não ,será a resposta ÓBVIA.
Mas analistas técnicos não sabem evoluir.

O outro exemplo é o Big Bang, a teoria que demonstraria que o universo nasceu há 13 bilhões de anos a partir de uma grande explosão que se deu a partir do nada.
Eu nunca fui fã do Big Bang.
Porque?
Porque ela não explica oque havia antes do nada.
Se nada havia antes da explosão, não poderia haver nada, muito menos explosão.
E favor não falar que antes do nada havia Deus, aí não vale, ok?
Se um dia ficar provado que o universo é criação de Deus, ele será eleito o cara mais lento do...
Universo.
Treze bilhões de anos para chegar ao çerumanu?
Pô.
Só se Deus se chamar Rubinho Barrichelo, o devagar quase parando.
Deus que é Deus poderia fazer mais rápido, concordam?

Terreno perigoso este que entrei.
Fui bater nos analistas técnicos e acabei encarando Deus.
Desleal bater de frente com Deus.
Mas ter um blog é bom por isso.
Até Deus pode ser esculachado, mesmo que isso me faça perder alguns leitores.
Pra quem , como eu, bate no companheiro Obama, dar umas estocadas no companheiro Deus não é nada.
Digam que entenderam a ironia, pelo amor de ...ops...
Enfim, chega de filosofar.
O fato é que já existem pessoas dizendo que a origem do Universo poderia ter se dado de outra forma, procurem aí.

Os que conhecem meu estilo de escrever já perceberam.
Juro por Deus(é pecado?) que ia nesse post demonstrar, com gráficos ,porque pagar 40 reais num papel, em tendência de alta, é melhor que pagar 50.
Mas me enrolei com Deus.
As "provas" ficam para a parte 3.
Juro pela Nossa Senhora dos Daytrades.
Resumo.
A medicina, a astronomia, a palentologia, tem centenas ,milhares de anos .
Elas evoluem com o tempo.
Análise técnica é uma ciência nova.
Seus "Papas" são preconceituosos e incapazes de MUDAR , de se adaptar.
É como se um médico formado no século 19 , apresentado a um aparelho de ressonância magnética , preferisse serrar a testa do seu paciente para encontrar um tumor.
Continua....