É impressionante..
Venho escrevendo aqui ha muito tempo de como me incomoda a dificuldade que alguns(muitos)tem de assumir seus proprios erros(prejuizos)..
funciona meio assim...eu ganho..o mercado perde..
essa semana aconteceu talvez o caso mais importante e emblematico..
foi publicado no VALOR
um cidadão fez operacões a termo numa determinada corretora...
teve um enorme prejuizo...QUEBROU..
oque ele fez..?
ENTROU NA JUSTICA CONTRA A CORRETORA ALEGANDO QUE NÃO FOI INFORMADO DOS RISCOS...
uma vergonha!!!
QUANDO SE ABRE UMA CONTA NUMA CORRETORA ESTA TUDO LÁ
EM CONTRATO!
e ELE(TODOS NÓS)ASSINOU...nao le quem nao quer ..
e se o cara se alavancou..nao foi a corretora que ligou oferecendo....
ASSIM É FACIL...SE EU PERCO...O JOGO É ANULADO..O JOGO SÓ VALE SE EU GANHAR...
Vamos fingir que acreditamos que o cidadão não foi "informado dos riscos"(ele é contador..pasmem)...
Então sem ser avisado...ele faz operacões envolvendo centenas de milhares de reais e ficou quietinho..
ou ele tambem não sabia? se ganhasse...saberia com certeza
UM VEXAME....
A JUSTICA DEVE DAR UMA RESPOSTA EXEMPLAR..OU SEJA, CONDENAR O CIDADÃO POR LITIGANCIA DE MÁ FÉ....SE NÃO VIRA BAGUNCA...
ISSO É MAIS IMPORTANTE QUE O CASO EM SI...
SE UM JUIZ QUALQUER CAI NA ESPERTEZA....A BOLSA SIMPLESMENTE ACABA...
TODO PERDEDOR VAI QUERER QUE O JUIZ ANULE O JOGO..
PS- com certeza esse cidadão é petralha.
essa é a tipica atitude que um petralha teria.
os petralhas sempre querem anular o jogo quando eles estão sendo derrotados.
CORREÇÃO..meu amigo ED OLMO..me corrige...o sujeito não é advogado...é contador..
oque é ainda pior.
O texto ja esta alterado.
ED,muito obrigado!
quinta-feira, 31 de julho de 2008
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
Pô, isso é o mesmo que xingar a mãe do cara e pedir indenização ou, dar uma porrada em alguém e cobrar porque quebrou a mão.
Proftel
kkkkkkk rsrsrsrsrsrsr
:-)))))))
esquece essa coisa de petralha. Isso é "bater palma pra maluco dançar", só tumultua e tira o foco do blog, que é mercado financeiro.Bloqueia os comentários deles, e não dá bola...
Abs
ed.olmo
só um detalhe: se foi o sujeito que perdeu 500k nos termos (e ainda deve 70k pra corretora), o cara é contador, o que só torna mais absurda a alegação, já que ele trabalha com números, juros, balanço, etc, ou seja, tem noção dos estragos que os números (no caso, a alavancagem) podem causar...
E outra, se ele tivesse ganhando, aceitaria que a contraparte (vendedora dos termos) pedisse anulação ou indenização pelas perdas?
ed.olmo
Postar um comentário